Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №12-68/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 г. г.Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Белоусов Ю.А. с участием заявителя Шаршицкого С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаршицкого С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку от 13.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Шаршицкого С.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ
установил:
Постановлением № инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Шахматова С.А. от 13.06.2014г. Шаршицкий С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Шаршицкий С.А. обратился с жалобой в суд на указанное постановление должностного лица, также заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование указав на то, что по уважительной причине пропустил установленный законом срок для обжалования.
В судебном заседание Шаршицкий С.А. ходатайство поддержал, пояснил, что при получении копии постановления ему инспектором было разъяснено, что он может обжаловать его либо в суд, либо вышестоящему должностному лицу ДПС, либо в прокуратуру.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> им была подана жалоба на постановление.
ДД.ММ.ГГГГ им был получен ответ, который его не устроил и ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой в суд. Считает, что срок обжалования был им пропущен по уважительной причине.
Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Шахматов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания..
Судья, выслушав Шаршицкого С.А., изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановления ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку Шахматова С.А. заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно он должен был подать жалобу в суд. Фактически жалоба им подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 10-дневного срока на обжалование постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Считаю, что Шаршицким С.И. не представлены доказательства подтверждающие уважительность пропуска срока подачи жалобы.
Факт обращения с жалобой на постановление в прокуратуру <адрес> не препятствовал Шаршицкому С.И. в установленные законом сроки направить в Новотроицкий городской суд жалобу на постановления.
Учитывая, что доказательства уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование постановления не представлены, прихожу к выводу о том, что основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсуствуют.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Шаршицкого С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новотроицку от 13.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Шаршицкого С.И. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Белоусов Ю.В. Определение вступило в законную силу 09.09.2014г.
