Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
КОПИЯ
...
Судья Вахитовского районного суда ... Республики ФИО1ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки жалобу Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов РТ» на постановление начальника отдела Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан № 27/119юр от ... о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов РТ» обратилось в суд с жалобой постановление начальника отдела Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан № 27/119юр от ... о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ.
Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
-направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данный в пункте 30 постановления от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Как следует из протокола об административном правонарушении, место регистрации Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов РТ» является ....
При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена в Вахитовском районном суде ..., а подлежит направлению в Кировский районный суд ... по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
материал по жалобе Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов РТ» на постановление начальника отдела Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан № 27/119юр от ... о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.37 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Кировский районный суд ... по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО2
