Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.п. Залукокоаже 29 августа 2014 года
Судья Зольского районного суда КБР Ошхунов З.М. рассмотрев вопрос о принятии заявления Махотлов Р.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»,филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР и абонентскому пункту «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> о признании действий незаконными,
установил:
Махотлов Р.Х. обратился в суд с заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР и абонентскому пункту «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании их действий незаконными.
В заявлении Махотлов Р.Х. указывает, что он проживает по адресу <адрес> и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уже много лет. В № года он получил из ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» документ под названием - «Информационный листок». В соответствии с указанным документом сумма задолженности за использованный газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет № Не согласившись с указанной суммой, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к начальнику абонентского пункта ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> о перерасчете суммы его задолженности. В перерасчете суммы его задолженности было отказано, связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. его счетчик не работал и за указанный период производилось начисление на № Указывая, что данное обстоятельство не соответствует действительности и ссылаясь на акт от ДД.ММ.ГГГГ. №№, Махотлов Р.Х. на основании статьи 254 ГПК РФ, просит признать действия ответчиков по определению суммы задолженности в размере №. незаконными, обязать произвести перерасчет суммы задолженности с учетом приведенных им обстоятельств, наложить запрет на приостановление услуг по газоснабжению его домовладения.
Изучив заявление Махотлова Р.Х., поданное им в порядке статьи 254 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что содержание заявления свидетельствует о наличии имущественного спора о между Махотловым Р.Х., являющимся потребителем, приобретающим газ для личных нужд в своем домовладении, и коммерческой организацией - поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск о размере задолженности Махотлова Р.Х. за поставленный природный газ.
В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Поскольку заявление Махотлова Р.Х. по сути является иском о защите прав потребителя, данное заявление, подлежит оформлению с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК ГРФ.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
ФИО3 в качестве ответчиком указывает трех лиц:
- ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенное в <адрес>;
- филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по КБР, расположенный в <адрес>;
- абонентский пункт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенный в г.<адрес> КБР по <адрес>.
Между тем, абонентский пункт не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает статусом филиала либо представительства ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», в связи с чем, иск не может быть предъявлен по месту нахождения абонентского пункта.
Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Местом жительства истца, а также местом исполнения договора, исходя из содержания иска, является адрес: <адрес>, расположенный в <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Махотлова Р.Х., после его оформления в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, может быть подано Махотловым Р.Х., с учетом положений статьи 28, частей 2 и 7 статьи 29 ГПК РФ, либо по месту нахождения ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> - в Пятигорский городской суд<адрес>, либо по месту нахождения его филиала в <адрес> - в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики, либо месту жительства Махотлова Р.Х., которое совпадает с местом исполнения договора - в Кировский районный суд<адрес>.
Поскольку после приведения в соответствие с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, данное заявление не может быть рассмотрено Зольским районным судом КБР, оно подлежит возвращению заявителю, на основании части 3 статьи 247 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 247 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление Махотлов Р.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР и абонентскому пункту «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> КБР о признании действий незаконными.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней, через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Зольского
районного суда КБР З.М. Ошхунов
Согласовано З.М. Ошхунов
