Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    29 августа 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Адиканко Л.Г.
 
    при секретаре Хмелевской К.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Царева ФИО7 об обжаловании постановления начальника ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении дисциплинарного взыскания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Царев С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю по наложению на него ДД.ММ.ГГГГ взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток за вынос продуктов питания из столовой без разрешения администрации исправительного учреждения и за нахождение в другом отряде. Полагает, что своими действиями не нарушил установленного режима отбывания наказания, так как данные продукты приобретены им за счет собственных денежных средств. В другом отряде находился вынужденно, поскольку при перемещении из отряда № неизбежно пересекается территория отряда №, иного способа перемещения не имеется.
 
    В судебное заседание Царев С.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы, не доставлялся, исходя из характера спорных правоотношений и значения пояснений осужденного для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, Царев С.Н. представил заявление об отказе от заявленных требований..Представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Лисовицкий Д.В.(по доверенности) в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ Царева С.Н. от заявленных требований, поскольку заявление об отказе представлено в письменном виде, подписано заявителем; отказ от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.
 
    Согласно заявления, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Царева ФИО8 об обжаловании постановления начальника ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении дисциплинарного взыскания в связи с отказом заявительницы от заявленных требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать