Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года.     с. Кинель-Черкассы.
 
    Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Попова В.В.,
 
    при секретаре Бондаревой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугакова <данные изъяты> к Дементьевой <данные изъяты>, третьему лицу – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасский район Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л :
 
    Бугаков С.Н. обратился в суд с иском к Дементьевой О.Н., третьему лицу – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасский район Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его и ответчицы мать – ФИО1.
 
    После ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
 
    Наследницей первой очереди также является ответчица – дочь наследодателя и его (истица) сестра, которая оформила наследственные права на указанное выше имущество на свое имя.
 
        Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним в порядке наследования право собственности на долю дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
 
    В судебное заседание истец Бугаков С.Н. не прибыл, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме указал об отказе от предъявленного иска.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Кинель-Черкасский район Самарской области Демина Е.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчица Дементьева О.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
         Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ Бугакова <данные изъяты> от иска к Дементьевой <данные изъяты>, третьему лицу – нотариусу нотариального округа Кинель-Черкасский район Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.
 
        Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать