Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1870/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
29 августа 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесюн <данные изъяты> к фио2, фио3 об освобождении имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
Фесюн Е.Н. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к фио2 м фио3
В судебном заседании установлено, что истец Фесюн Е.Н., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 05 августа 2014 года и 29 августа 2014 года.
Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 05 августа 2014 года и 29 августа 2014 года, и суд расценивает это, как нежелание Фесюн Е.Н. поддерживать заявленные требования.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчики фио7 и фио6 в судебное заседание также не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.
Таким образом, учитывая, что истец Фесюн Е.Н. не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить её исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фесюн <данные изъяты> к фио2, фио3 об освобождении имущества из-под ареста – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись
