Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Мироновой С.В.
при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прибыткина С.А., Королева В.В. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и на жилое помещение в реконструированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Прибыткин С.А., Королев В.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Истцы в судебные заседания, назначенные на 28.08.2014 года и 29.08.2014 года, не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Администрация г.о. Самара в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика МИО Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с этим, суд считает, что иск Прибыткина С.А., Королева В.В. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и на жилое помещение в реконструированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прибыткина С.А., Королева В.В. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок и на жилое помещение в реконструированном состоянии- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В.Миронова
