Дата принятия: 29 августа 2014г.
Материал № 13-56/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Ботаева Б.Л.
при секретаре Каюмовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Лутошкиной Т.К. вынесено решение о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с индивидуального предпринимателя Ким А.К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с индивидуального предпринимателя Ким А.К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т. третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.
Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № - не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ким А.К., Ан В.Т. будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 425 ГПК РФ неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, полагает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Лутошкиной Т.К. по делу № Т-СТП/14-1381 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Ким А.К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; взыскан в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № с индивидуального предпринимателя Ким А.К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т. третейский сбор в размере <данные изъяты> руб.
В силу требований статьи 44 ФЗ Российской Федерации «О третейский судах в Российской Федерации», указанное решение третейского суда подлежало немедленному исполнению в добровольном порядке.
Пунктом 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно части первой статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение или его представителем.
Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, указанных в статье 426 ГПК РФ, не представлено, судом не установлено.
Поскольку индивидуальным предпринимателем Ким А.К., гражданкой Российской Федерации Ан В.Т. до настоящего времени указанное решение третейского суда в добровольном прядке не исполнено, то суд находит законными и обоснованными требования заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Ким А.К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т.. в пользу заявителя подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-425 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ким А. К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-СТП/14-1381 о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ким А. К., гражданки Российской Федерации Ан В.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Ким А. К., гражданки Российской Федерации Ан Виктории Трофимовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в п.Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.
Председательствующий –
