Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Иваниной Т.Н.,
при секретаре Тимашковой Ю.С.,
с участием
представителя заявителя ООО «СервисТрейд» по доверенности Сигоры Е.Е.,
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Кузичкина А.В.,
представителя заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Майорова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1107/14 по жалобе ООО «СервисТрейд» на постановление судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ООО «СервисТрейд» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа ВС * от дата года, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Кузичкиным А.В., постановлением от дата года, было возбуждено исполнительное производство *. Данное постановление ООО «СервисТрейд» не получало и о наличии исполнительного производства узнало только дата года после получения инкассового платежного поручения списания денежных средств в размере ... рублей ... коп. В сумму списания входит сумма исполнительского сбора в размере ... рублей. дата года ООО «СервисТрейд» подало заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Согласно материалам исполнительного производства, исполнительский сбор взыскан на основании постановления * от дата года. Копия постановления в материалах дела отсутствует, поэтому не представляется возможным ознакомиться с его текстом и основаниями для его вынесения. Данное постановление * от дата года вынесено незаконно и необоснованно, так как ООО «СервисТрейд» не уклонялось от оплаты суммы задолженности, не получало постановление о возбуждение исполнительного производства № * от дата года и было лишено возможности в установленные законом сроки погасить задолженность в добровольном порядке. Данные постановления до сегодняшнего дня в ООО «СервисТрейд» не поступали. Также дата года судебным приставом - исполнителем были повторно взысканы денежные средства в размере ... ... коп. по исполнительному производству *. Просит суд отменить постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Кузичкина А.В. № * от дата года о взыскании с ООО «СервисТрейд» исполнительского сбора в размере ... рублей; обязать ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области вернуть ООО «СервисТрейд» сумму незаконно взысканного исполнительского сбора в размере ... рублей, сумму повторно взысканных денежных средств в размере ... рублей ... коп.
Представитель заявителя ООО «СервисТрейд» по доверенности Сигора Е.Е. в судебном заседании заявил ходатайство с просьбой принять письменный отказ от жалобы и производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Кузичкин А.В. в судебном заседании не возражал против отказа заявителя от жалобы и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Майоров А.Е. в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от жалобы заявителя, поскольку представитель заявителя ООО «СервисТрейд» по доверенности Сигора Е.Е. в судебном заседании добровольно отказался от жалобы в полном объеме, отказ от жалобы не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 173 ГПК РФ представителю заявителя ООО «СервисТрейд» по доверенности Сигоре Е.Е. разъяснены в судебном заседании и понятны.
Учитывая, что представитель заявителя ООО «СервисТрейд» по доверенности Сигора Е.Е. отказался от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя заявителя ООО «СервисТрейд» по доверенности, предусматривающей право отказа от жалобы, Сигора Е.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области Кузичкина А.В. № * от дата года.
Производство по жалобе ООО «СервисТрейд» на постановление судебного пристава-исполнителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н. Иванина
