Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1615/2014 29 августа 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
заявителя Трифонова В.А
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трифонова В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Трифонов В.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Кардаполовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу положений ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Судом установлены следующие обстоятельств:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Кардаполова И.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора
ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.А. получил указанное постановление, что подтверждено справкой о вручении (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.А. обратился в суд с жалобой об оспаривании указанного постановления (л.д. 1).
ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено судебным приставом-исполнителем Кардополовой И.В.. (л.д. 18).
Таким образом, на день рассмотрения дела в суде оспариваемое заявителем постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено самим судебным приставом-исполнителем в порядке ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 18), то есть отсутствует предмет спора, доказательств нарушения прав либо свобод отмененным постановлением в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, заявителем не представлено.
В заявлении, приобщенном к материалам дела, Трифонов В.А. отказался от заявления в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Трифонова В.А от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: Н.А.Бумагина.
