Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1756/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 29 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> к Мошковой Е.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском к Мошковой Е.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Мошковой Е.С. был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчицы №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора заемщица обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течение срока действия кредитного договора заемщицей неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщица оставила требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила: по кредиту - 724 129,94 руб., по процентам - 15 436,88 руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составил 4 000,00 руб. До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мошковой Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 566,82 руб., в т.ч.: по кредиту - 724 129,94 руб., по процентам - 15 436,88 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 000,00 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 566,82 руб., в т.ч.: по кредиту - 724 129,94 руб., по процентам - 15 436,88 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4 000 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - 724 129,94 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10635,67 руб.
Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Мошкова Е.С. в судебном заседании пояснила, что у нее имелась просрочка платежей по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время кредит и проценты она оплачивает регулярно, претензию от банка она не получала, при этом находилась дома, иная корреспонденция ею получалась регулярно, считает, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный кредитным договором, в связи с чем просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение ответчицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Данная позиция отражена и в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Как усматривается из п. 5.1, п.п. 5.1.3. и п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. При получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В исковом материале имеется письменный документ «Требование «Заключительное», адресованный Мошковой Е.С., однако документов, свидетельствующих о получении ответчиком указанного требования, истцом не представлено, в материалах дела не имеется. Из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается получение истцом отказа ответчика погасить имеющуюся задолженность, отсутствует уведомление о вручении либо неврученный конверт.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчица указала, что вышеуказанное требование банка она не получала, а кредитные обязательства исполняются ею в полном объеме.
Мошковой Е.С. также представлен суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ею внесены денежные средства на сумму 25670 руб. по договору банковского счета № банк-получатель - Открытое акционерное общество «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес>.
При таких условиях, неполучение ответчицей указанного требования должно расцениваться как несоблюдение банком досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, доказательств, подтверждающих принятие допустимых и надлежащих мер для урегулирования спора в досудебном порядке, предусмотренном условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Открытым акционерным обществом «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> и Мошковой Е.С., истец не представил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления Открытого акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> к Мошковой Е.С. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал ОАО «Уралсиб» в <адрес> к Мошковой Е.С. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.
Судья
