Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Судья Норильского городского суда Тюмереков Ю.Н., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску З. на постановление мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска от 03 декабря 2013 года, которым
 
    Матюшин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 ноября 2013 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску З.. в отношении Матюшина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска постановлено вышеуказанное решение.
 
    11 августа 2014 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску З. подал жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
 
    26 августа 2014 году суду поступил отказ от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска от 03 декабря 2013 года.
 
    Изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску З.., заявление об отказе от поданной жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются ходатайства, в том числе об отказе от жалобы.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
 
    На основании указанных выше обстоятельств, суд приходит к мнению, что поданная жалоба подлежит возврату, а производство по жалобе – прекращению.
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску З. на постановление мирового судьи судебного участка №113 в Центральном районе города Норильска от 03 декабря 2013 года, - прекратить.
 
    Жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску З.. - возвратить заявителю.
 
Судья Ю.Н. Тюмереков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать