Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
ДД.ММ.ГГГГ Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону
в составе:
председательствующего Пономаренко Д.Ф.
при секретаре Оганесяне А.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Донской табак» о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта,
У с т а н о в и л:
Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Донской табак» о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта, мотивируя тем, что согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Донской табак» принадлежит подъездной железнодорожный путь протяженностью 934 м. расположенный по адресу <адрес>. Проверкой установлено, что в процессе эксплуатации подъездного пути допускаются нарушения требований действующего законодательства в области безопасности движения. В нарушение Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути не общего пользования в районе съезда стрелочного перевода № (звена 4-5 от хвоста крестовины) и 2-3 от хвоста крестовины уклон отвода ширины колеи составляет 8 тысячных, на стрелочном переводе № расположенном между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса по прямому направлению составляет 1471 мм, а по боковому направлению 1470мм, что является нарушением требований п.15 приложения № Правил технической эксплуатации железных дорог России. В нарушение Инструкции на пути №; 1 в районе первого звена от сбросного остряка № выявлена кустовая гнилость из шести негодных деревянных шпал и выходом подошвы рельса из реборд подкладок.
Ростовский транспортный прокурор просил признать незаконными действия ЗАО «Донской табак» выражающиеся в эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования, расположенного по адресу <адрес> с нарушениями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ О железнодорожном транспорте в Российской Федерации и иных нормативных актов в области безопасности движения.
Обязать ЗАО «Донской табак» устранить неисправности пути в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда путем выполнения следующих действий:
- привести путь № в районе первого звена от сбросного остряка № в соответствие с требованиями п.42.3 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной приказом МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЦП-774, заменить негодные деревянные шпалы, закрепить подошвы рельсов на концах шпал,
- привести путь в районе съезда стрелочного перевода № (звена 4-5 и в звено 2-3 от хвоста крестовины) в соответствие с требованиями п.2.27 Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной приказом МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЦП-774
- привести стрелочный перевод № в соответствие с требованиями п.15 приложения № Правил технической эксплуатации железных дорог России, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № ЦРБ-286,
- оборудовать путь № 1б типовой тупиковой призмой упора в соответствии с требованиями приказа МПС России от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ЦЗ О конструкции типовых постоянных дисков уменьшения скорости, переносных сигналов, сигнальных и путевых знаков,
- очистить от сорной растительности путь в районе складских помещений № 9, 10, Ростовский транспортный прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным устранением ЗАО «Донской табак» нарушений закона.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому может быть принят судом.
В соответствии с абз 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПКФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Ростовского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Донской табак» о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере эксплуатации железнодорожного транспорта
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 15 дней через Железнодорожный райсуд г. Ростова н/Д.
Судья
