Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1627/2014
Определение
г.Глазов УР 29 августа 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Никитиной О.А.,
с участием представителя ответчика Микерина Д.В. - Корепановой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики к Микерину Д.В. об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,
установил:
Истец заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Микерину Д.В. об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, мотивируя свои требования тем, что ответчику (ИП Микерин Д.В.) выданы разрешения на транспортные средства, используемые для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси: 1) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 2) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 3) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 4) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 5) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 6) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 7) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 8) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 9) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 10) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12) № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с исходящим межведомственным запросом № от ДД.ММ.ГГГГ Микерин Д.В. утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец считает, что в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя Микерин Д.В. утрачивает право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Заявлений об аннулировании разрешений Микерин Д.В. не подавал, возврата разрешений не произведено. Просит суд отозвать (аннулировать) следующие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси: 1) № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 2) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 3) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 4) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 5) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 6) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 7) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 8) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 9) № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 10) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 11) № на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12) № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о времени месте его проведения извещен надлежащим образом – под расписку, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик Микерин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом – также под расписку. Ранее подтверждал факт получения данных разрешений и факт прекращения статуса индивидуального предпринимателя.
От представителя истца по делу – Волкова И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит суд принять отказ от иска.
Представитель ответчика Микерина Д.В. - Корепанова Е.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражала против принятия отказа истца от иска, пояснив, что ранее выданные разрешения аннулированы по заявлению Микерина Д.В., в связи с чем утрачивает целесообразность разрешения заявленных требований.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов. Отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, давления на истца со стороны кого бы то ни было.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от заявленных требований к Микерину Д.В. об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики от исковых требований к Микерину Д.В. об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики к Микерину Д.В. об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси прекратить.
Разъяснить истцу ст.221 ГПК РФ, согласно которой, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья: И.И. Самсонов
