Определение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-513/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Нелидово 29 августа 2014 года
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.,
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... области к Степановой Людмиле Геннадьевне, Понуровскому Валерию Ивановичу, ...... - санаторий-профилакторий ...... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... к Степановой Людмиле Геннадьевне, Понуровскому Валерию Ивановичу, ...... - санаторий-профилакторий ...... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... и ...... - санаторий-профилакторий ......» заключен договор займа № ......, в соответствии с которым истец передает Заемщику в собственность денежные средства для расширения и/или развития существующего бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме ....... рублей под ......% (........) процента годовых. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет Заемщика.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по Договору займа № ...... от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком было предоставлено (передано в залог) следующее имущество:
 
    автомобиль ......., государственный регистрационный знак ...... идентификационный номер (VIN): ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова: ......, свидетельство о регистрации ...... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ...... санаторий-профилакторий ...... (Договор залога № ...... от ДД.ММ.ГГГГ.);
 
    автомобиль ....., государственный регистрационный знак ...... идентификационный номер (VIN): ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова ......, цвет ......, свидетельство о регистрации ...... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Степановой Л.Г. (Договор залога № ......);
 
    автомобиль ....... паспорт ТС: ...... от ДД.ММ.ГГГГ., государственный регистрационный знак: ......, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер и дата выдачи свидетельства о регистрации: ...... от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на праве собственности Степановой Л.Г. (Договор залога № ......).
 
    Кроме того, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. года между Заимодавцем (Фондом) и Степановой Людмилой Геннадьевной, Понуровским Валерием Ивановичем были заключены договоры поручительства №№ ......, по которым последние обязались отвечать за исполнение ...... - санаторий-профилакторий ...... всех его обязательств по договору займа № ...... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, ответчик - ...... - санаторий-профилакторий ...... взятые на себя по договору обязательства не выполняет, полученную сумму займа и проценты за его пользование в сроки, оговоренные договором займа не выплачивает.
 
    Последняя оплата Заемщиком Заимодавцу была произведена ДД.ММ.ГГГГ. После этого никаких оплат Заемщиком в пользу Заимодавца не производилось.
 
    В соответствии с пп.3.1.2 п. 3.1 Договора займа Заимодавец имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору займа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ...... - санаторий-профилакторий «...... перед Фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... составляет ......, из них:
 
    сумма основного долга - ........ руб.
 
    сумма процентов - ........ руб.
 
    сумма неустойки - ........ руб.
 
    Указанную сумму просят взыскать солидарно с ответчиков и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечительных мер был наложен арест на автомобиль......, государственный регистрационный знак ...... идентификационный номер (VIN): ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова: ......, свидетельство о регистрации ...... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ...... санаторий-профилакторий ...... и на автомобиль ......., государственный регистрационный знак ......, идентификационный номер (VIN): ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова ......, цвет ......., свидетельство о регистрации ...... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Степановой Людмиле Геннадьевне, с запретом любым лицам пользоваться данным автомобилем.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя. Суду представлено заявление о том, что истец, ранее заявленные исковые требования не поддерживает, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Степановой Л.Г.
 
    Ответчики Степанова Л.Г., Понуровский В.И., ...... - санаторий-профилакторий ...... будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... от иска к Степановой Л.Г., Понуровскому В.И., ...... - санаторий-профилакторий ...... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.
 
    В связи с отказом истца, обеспечительные меры в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.
 
    Как следует из ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения при подаче иска по настоящему делу им была оплачена государственная пошлина в размере ...... рублей .... коп. Ответчиками сумма судебных расходов не оспаривалась. В связи с чем, с ответчиков следует взыскать в равных долях понесенные истцом по делу судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... отказ от иска к Степановой Людмиле Геннадьевне, Понуровскому Валерию Ивановичу, ...... - санаторий-профилакторий ...... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Производство по делу по иску Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... области к Степановой Людмиле Геннадьевне, Понуровскому Валерию Ивановичу, ...... - санаторий-профилакторий ...... о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Обеспечительные меры в виде ареста на автомобили с запретом любым лицам пользоваться данными автомобилями, а именно:
 
    ...., государственный регистрационный знак ......, идентификационный номер (VIN): ...... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова: ......, свидетельство о регистрации ...... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ...... санаторий-профилакторий ...... ......, государственный регистрационный знак ......, идентификационный номер (VIN): ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова ...... цвет ..... свидетельство о регистрации ...... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Степановой Людмиле Геннадьевне - отменить.
 
    Взыскать с ...... - санаторий-профилакторий ...... Степановой Людмилы Геннадьевны, Понуровского Валерия Ивановича, в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ...... ...... рублей ...... коп., государственную пошлину в возврат в равных долях, по ....... рублей ........ копейки с каждого.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов