Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ
Судья Баксанского районного суда Киляров Х.Н., при секретаре Шереужевой Л.Ж., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены надлежащим образом. Однако участники процесса в судебное заседание не явились, хотя уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили.
Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены повесткой. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Сведениями о том, что неявка в суд сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплаченную при подаче иска государственную пошлину, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Одновременно сторонам разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней.
<данные изъяты>
Судья Х.Н. Киляров
