Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-2551\14 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Ленинский районный суд <адрес>)
в составе председательствующего судьи ФИО10
при секретаре ФИО4,
с участием представителей истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика - ОАО «САК «Энергогарант»-ФИО6, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21703, государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство Пежо 308, государственный номер №, принадлежащее истцу.
Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису обязательного страхования гражданской ответственности ССС №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по данному случаю. Истцом в страховую компанию был предоставлен полный пакет документов для выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 1-3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен был осуществить страховую выплату: не позднее 11.03.2014. До настоящего момента страховое возмещение не выплачено.
Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ истец обратился в ООО «Оценка 37». Согласно Отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 148833,75 рублей. Услуги оценщика стоимостью 6000,00 рублей были оплачены истцом.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1952,5 рублей (120000,00 руб. х 8,25%/360 х 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2014).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка в размере 9372,00 рублей (120000,00 руб. х 8,25%/75 х 71 день (с ДД.ММ.ГГГГ по 21.05.2014).
В целях сбора необходимых документов, подготовки искового заявления, осуществления представительства в суде Истец обратился за правовой помощью и понес расходы в сумме 15 000,00 рублей.
Согласно п. б ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и компенсация морального вреда, который истец оценивает в 5 000,00 рублей.
Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 382, 422, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13, 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере 120000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1952,5 рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты страхового возмещения в размере 9372,00 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей; расходы на проведение оценки в размере 6000,00 рублей; моральный вред в размере 5 000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования о выплате страхового возмещения в сумме 120000руб., просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., неустойку в размере 5016руб., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховое возмещение в сумме 120000руб., в эту сумму должны быть включены расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме -6000руб.
При определении суммы компенсации морального вреда просила учесть, что заявленный размер явно завышен и не соответствует требования разумности и справедливости и допустимыми доказательствами не подтвержден. При взыскании штрафа просила применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку его размер явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Не признала исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку страховая выплата была произведена в до подачи искового заявления в суд.
Третьи лица- ФИО7, представитель ОАО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. С заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
Третье лицо- ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 6 ФЗ "Об ОСАГО" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 120.000 руб.
Таким образом, законом установлено, что для возникновения права требования к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо установить: факт наступления страхового случая, предусмотренного законом, размер причиненных вследствие этого убытков; причинную связь между страховым случаем и наступившими у потерпевшего убытками.
В силу ст.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Факт наступления предусмотренного ФЗ «Об ОСАГО» страхового случая подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес> и <адрес> в <адрес> по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21703, государственный номер №, произошло ДТП, в результате которого получило механические повреждения транспортное средство Пежо 308, государственный номер №, принадлежащее истцу.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля Пежо 308, государственный номер № был застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» (ССС№ №).
Гражданская ответственность водителя ФИО8 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ВАЗ 21073 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (ССС №
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не отрицаются сторонами.
В соответствии с ч.3 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. п. 39, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 на страховщике лежит обязанность принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил страховщика о наступлении страхового события и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что не отрицалось сторонами в ходе судебного заседания.
Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющегося в материалах дела и исследованного в ходе судебного заседания, страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в сумме 120000руб.
Таким образом, ОАО «САК «Энергогарант» выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, до подачи искового заявления в суд (исковое заявление поступило в суд 04.06.2014года), но с нарушением срока выплаты.
В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Поскольку судом достоверно установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение с нарушением установленных законом сроков, допустив просрочку платежа на 38дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования подлежит удовлетворению.
При определении размера неустойки суд руководствуется расчетом представленным истцом, поскольку он выполнен с учетом требований действующего законодательства и не опровергнут ответчиком. Таким образом соответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка по договору ОСАГО в сумме 5016руб., ( 120000х8.25%\75х38).
Однако, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств суд считает, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер взыскиваемого неустойки до 1000руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, которые понес истец, характер и объем причиненных нравственных страданий, другие заслуживающие внимания обстоятельства, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, суд считает, что моральный вред подлежит возмещению, но не в том объеме, в котором заявлен истцом, а в сумме 100 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика ОАО «САК « Энергогарант» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 550руб.00 коп.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика, исходя из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 12 Федерального закона Законом об ОСАГО, стоимость проведенной потерпевшим независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
Следовательно, предъявленные истцом к взысканию сумма убытков за услуги эксперта включается в состав страховой суммы и не может быть взыскана со страховщика сверх пределов страховой суммы. Учитывая, что страховой компанией произведена страховая выплата в полном объеме - 120000рублей, убытки в оставшейся части подлежат взысканию с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, в сумме 3000 руб., исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, требований разумности.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенной нормы с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 1000руб., компенсацию морального вреда в сумме 100руб., штраф в размере 550руб.., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., всего взыскать 4650 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме
Председательствующий ФИО11
