Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Сызрань 29 августа 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/14 по иску ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 59832,61 руб., оплаты услуг эксперта в размере 1500 руб., оплаты услуг эвакуатора в размере 6500 руб., оплаты услуг по хранению транспортного средства в размере 6000 руб., расходов по дефектовке транспортного средства в размере 3000 руб., почтовых расходов в размере 304 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, ссылаясь на то, что **.**.**** г.. в 01 часов 50 минут на пересечении ул. ХХХ и ул. ХХХ г. Сызрани около ул. ХХХ г. Сызрани водитель автомашины ВАЗ-21120 №00 ФИО4 в нарушении п.6.13 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего совершил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной Hyundai Solaris №00. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от **.**.**** г. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ул. ХХХ от **.**.**** г.. виновным в ДТП признан ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Согласно отчета № №00 от **.**.**** г.. величина УТС транспортного средства истца составила 59832,61 руб. **.**.**** г.. истец направил ответчику претензию о выплате УТС и других понесенных истцом в связи с ДТП расходов, однако в данной выплате истцу было отказано.
В судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. истец не явился, по повторному вызову в судебное заседание, назначенное на **.**.**** г.. истец также не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Кислянникова Т.П.
