Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1904/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
с участием прокурора Ревуновой О.А.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
Гражданское дело по иску Зориной Н.В., Зорина Г.Н., Зорина С.Г. к ООО «Пензенская электро-техническая компания» о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Зорины Н.В., Г.Н., С.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в сумме <данные изъяты>; моральный вред за потерю жизненных возможностей в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – понесенные расходы по оплате услуг адвоката, который знакомился с <данные изъяты> томами уголовного дела, многократно обжаловал постановление о незаконном прекращении уголовного дела, подготовил данный иск в суд.
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>
Однако истцы Зорина Н.В., Зорин Г.Н., Зорин С.Г. дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ООО «Пензенская электро-техническая компания» Колесин В.А., действующий на основании доверенности от (дата) на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы не явились по вызову в суд дважды: (дата) и (дата)., а представитель ответчика Колесин В.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление Зориных Н.В., Г.Н., С.Г. без рассмотрения.
В своем заключении помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Ревунова О.А. также полагала возможным исковое заявление Зориных Н.В., Г.Н., С.Г. оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Суд считает необходимым разъяснить истцам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зориной Н.В., Зорина Г.Н., Зорина С.Г. к ООО «Пензенская электро-техническая компания» о взыскании материального и морального вреда -оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
