Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года село Иглино
Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, директора <данные изъяты> Акатьева А.Л. – Юлдашевой Р.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
должностного лица государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно- Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мансурова С.Ф.,
представителя Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Давлетшиной А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
помощника прокурора Хабибрахмановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседание заявление директора <данные изъяты> Акатьева А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно- Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мансурова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> Акатьева А.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мансурова С.Ф. директор <данные изъяты> Акатьев А.Л. признан виновным в нарушении обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не соглашаясь с указанным постановлением, директор <данные изъяты> Акатьев А.Л. обратился к судье районного суда с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен по причине того, что он находился в служебной командировке, а юрист Общества в это время находился в очередном отпуске.
На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности директор <данные изъяты> Акатьев А.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Юлдашева Р.В. в ходе судебного заседания заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно- Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мансуров С.Ф., представитель Западно-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Давлетшина А.И., помощника прокурора Хабибрахманова Е.Б. с заявлением не согласились, просили в его удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, доводы, содержащиеся в заявлении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Копия данного постановления получена директором <данные изъяты> Акатьевым А.Л. в этот же день, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы на указанное постановление должностного лица был определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В суд с жалобой о несогласии с постановлением должностного лица директор <данные изъяты> Акатьев А.Л. обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока.
В качестве уважительности причин пропуска срока Акатьев А.Л. в заявлении ссылается на то, что находился в служебной командировке, а юрист Общества находилась в это время в очередном отпуске.
Однако, указанное основание не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует о том, что оно объективно препятствовало или же исключало всякую возможность своевременного обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении непосредственно в орган, уполномоченный рассматривать жалобу, то есть вышестоящий, орган, вышестоящему должностному лицу или в суд.
Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование доводов заявления Акатьев А.Л. в суд не представил.
С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для восстановления <данные изъяты> Акатьеву А.Л. срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мансурова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поэтому в удовлетворении заявления директора <данные изъяты> Акатьева А.Л. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.1, 30.9 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявление директора <данные изъяты>Акатьева А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта, газораспределения и газопотребления Западно- Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Мансурова С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора <данные изъяты> Акатьева А.Л., отказать.
Судья Р.Р.Сафина
