Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                        г. Короча     
 
    Судья Корочанского районного суда Белгородской области Дорошенко Л.Э., с участием с участием представителя Бойко В.В. - Могилевского С.В. (по доверенности),старшего государственного инспектора области по охране природы Овчинниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бойко <данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, на решение главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы, начальника управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора области по охране природы области от ДД.ММ.ГГГГ глава фермерского хозяйства <данные изъяты> Бойко В.В. за нарушение п. 1.2 «Положения о проекте внутрихозяйственного землеустройства и паспорте агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий на территории Белгородской области» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.10 Закона Белгородской области «об административных правонарушениях на территории Белгородской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Решением главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы, начальника управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охране окружающей среды Белгородской области постановление старшего государственного инспектора по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Бойко В.В. без удовлетворения.
 
    Не согласившись с постановлением старшего государственного инспектора области по охране природы ДД.ММ.ГГГГ года, и с решением главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ Бойко В.В. обжаловал его в Корочанский районный суд, просит их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
 
    Бойко В.В., извещённый надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Бойко В.В. - Могилевский С.В. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит возвратить поданную им жалобу на постановлением старшего государственного инспектора области по охране природы области от ДД.ММ.ГГГГ и на решением главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы, начальника управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охране окружающей среды Белгородской области постановление старшего государственного инспектора по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с необходимостью подачи данной жалобы в арбитражный суд Белгородской области.
 
    Старший государственный инспектор области по охране природы Овчинникова Н.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Главный государственный инспектор Белгородской области по охране природы, начальник управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охране окружающей среды Белгородской области, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Принимая во внимание, что при отказе Бойко В.В. от поданной им жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения,
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Ходатайство представителя Бойко В.В. - Могилевского С.В. об отказе от поданной им жалобы на постановлением старшего государственного инспектора области по охране природы области от ДД.ММ.ГГГГ и на решением главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы, начальника управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охране окружающей среды Белгородской области постановление старшего государственного инспектора по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Производство по делу по жалобе Бойко <данные изъяты> на постановление старшего государственного инспектора по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, на решение главного государственного инспектора Белгородской области по охране природы, начальника управления государственного экологического надзора департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать