Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-5976/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО7» и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 182,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля №№, согласно которому для обеспечения своевременного возврата займа, ответчик передал в залог транспортное средство ФИО8, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, кузов (коляска) номер- №, цвет черный. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО9» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: транспортное средство ФИО10, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, кузов (коляска) номер- №, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, приобщив письменное ходатайтсво, подписанное и заверенное директором ООО «ФИО11».
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала по вопросу прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от требований, заявленного представителем истца.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в его ходатайстве.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от директора ООО «ФИО12» отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Воробьев
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего В.А. Воробьева
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора ООО «ФИО14» об отмене мер обеспечения иска,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО15» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО16» и ФИО1, последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 182,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога автомобиля №№ согласно которому для обеспечения своевременного возврата займа, ответчик передал в залог транспортное средство ФИО17, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, кузов (коляска) номер- №, цвет черный. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО18» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: транспортное средство ФИО19, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, кузов (коляска) номер- №, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, запрета на регистрационные действия на транспортное средство: автомобиль модели ФИО20, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее ответчику ФИО1.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
Директор ООО «ФИО21» обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с прекращением производства по делу.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство представителя истца об отмене мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ООО «ФИО22» приняты меры по обеспечению по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО24 ФИО25» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста, запрета на регистрационные действия на транспортное средство: автомобиль модели ФИО23, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее ответчику ФИО1.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство оп гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом истца от исковым требований.
Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ,
ОП Р Е Д Е Л И Л :
Отменить меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «ФИО26» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста, запрещения совершать регистрационные действия на транспортное средство: автомобиль модели ФИО27, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащее ответчику ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев
