Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года                                                            г. Кяхта
 
        Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,
 
        при секретаре Сиротиной О.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» Ермаков С.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Местом жительства ответчика указан адрес регистрации: <адрес>
 
    При этом из приложенных документов к исковому заявлению усматривается, что ответчик Игнатьев А.В. проживает по адресу <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Национальный Банк «Траст» Ермаков С.В. не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Игнатьев А.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, фактически проживает по адресу <адрес>
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно телефонограмме участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО 1 следует, что Игнатьев А.В. проживает в <адрес>
 
    Согласно телефонограмме ФИО 2.следует, что ее дочь ФИО 3 и зять Игнатьев А.В. более <данные изъяты> лет проживают в <адрес> Указанный дом они приобрели на материнский капитал.
 
    Из справки МО «<данные изъяты>» следует, что Игнатьев А.В. зарегистрирован по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживает в <данные изъяты>
 
    Пункт 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку ответчик Игнатьев А.В. проживает по адресу <адрес>, поэтому суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Кяхтинскому районному суду Республики Бурятия, и о необходимости направления гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к Игнатьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
 
            На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
                                                            Судья                                Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать