Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1107-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Алдан 29 августа 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурковой Ж.П. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)о признании права на получение льготной пенсии, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилась Буркова Ж.П. в обоснование, указав, что с 11.09.1989 года по 26.02.1997 года истец работала в комбинате Алданзолото в котельной на угле в должности машиниста (кочегара). В трудовую книжку работодателем неверно была внесена запись о должности машинист (кочегар), которая не соответствует списку № 2 работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости, необходимо было указать должность машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы. В связи с чем, ответчик отказывает истцу в назначении пенсии с учетом льготного стажа работы. Настаивает изменить запись в трудовой книжке в период работы с11.09.1989 года по 26.02.1997 года в комбинате «Алданзолото» с должности машинист (кочегар) на машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы; обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Бурковой Ж.П. периоды работы: с 11.09.1989 года по 26.02.1997 года в должности машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце) в том числе занятые на удалении золы.
В судебное заседание истец - Буркова Ж.П. не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
В судебное заседание представитель ответчика - не явился, извещены судом путем направления судебного извещения факсимильной связью, об уважительности неявки суд в известность не поставили.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, пришел к выводу, об оставлении заявления без рассмотрения.
Судом установлено, истец Буркова Ж.П. не явилась в судебное заседание, назначенные на 28.08.2014 года в 10:00 часов, 29.08.2014 года в 14:30 часов, извещена о времени и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по средствам телефонной связи, судебной повесткой, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммой, распиской.
В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, исковое заявление Бурковой Ж.П. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)о признании права на получение льготной пенсии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в суд от Бурковой Ж.П. не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке. Оставление заявления без рассмотрения - это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь нате определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурковой Ж.П. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации» в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)о признании права на получение льготной пенсии - оставить без рассмотрения.
Судья: Сверидюк И.А.
