Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Дмитриев 29 августа 2014 года
Судья Дмитриевского районного суда Курской области Лагутин В.И., рассмотрев ходатайство Мишина Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мишина Н.С., поступившее с жалобой на указанное постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области П.А.С. от 28 февраля 2014 года № Мишин Н.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч на участке дороги <адрес>, двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ со скоростью 65 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч.
03 марта 2014 года постановление от 28 февраля 2014 года выслано лицу, привлекаемому к административной ответственности.
07 апреля 2014 года почтовое отправление возвращено и вручено отправителю в связи с истечением срока хранения.
14 июля 2014 года Мишин Н.С. подал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года, мотивируя его тем, что ему стало известно о факте привлечения к административной ответственности 10 июля 2014 года из письма судебного пристава.
В судебное заседание Мишин Н.С. не явился, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В заявлении указано в качестве уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы то обстоятельство, что заявителю не было известно о факте привлечения его к административной ответственности.
Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Из информации по отслеживанию почтового отправления следует, что постановление по делу об административном правонарушении Мишину Н.С. было направлено 03 марта 2014 года. Возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 07 апреля 2014 года.
Следовательно, 18 апреля 2014 года постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Н.С. вступило в законную силу.
Других доводов об уважительности пропуска срока на обжалование постановления Мишиным Н.С. не представлено.
Таким образом, имеются основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного федеральным законом.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Мишина Н.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мишина Н.С., отклонить.
Жалобу Мишина Н.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Мишина Н.С., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ В.И. Лагутин
