Дата принятия: 29 августа 2014г.
ДЕЛО №2-1629/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Г. Темрюк 29.08.2014 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Матвиенко Л.Ю.
С участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Ерина Р.Ю.
С участием представителя администрации МО Темрюкский район, действующей по доверенности Копниной М.А.
Представителя ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов», действующего по доверенности Буракова В.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению прокурора Темрюкского района в интересах Российской Федерации о признании действий администрации МО Темрюкский район по осуществлению мониторинга (проверки) в отношении ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов» незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с требованиями о признании действий администрации МО <адрес> по осуществлению мониторинга (проверки) в отношении ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов» незаконными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами администрации МО <адрес> незаконно проведен мониторинг соблюдения законодательства о недрах в отношении ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов», в связи с чем обратились в суд с указанными требованиями, но указав, что в интересах Российской Федерации.
Помощник прокурора в предварительном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что прокуратурой района подано представление в адрес администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и так как представление отклонено, прокуратура района обратилась с указанным заявлением в суд. Срок для обращения с указанными требованиями, предусмотренный ч.2 ст.256 ГПК РФ, не пропущен.
Представитель администрации МО <адрес> просил суд применить последствия пропуска срока для обращения в суд, так как проверка имело место в мае 2013 г. и на основании указанной проверки Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Росийсской Федерации обратился в суд к ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов» о запрете деятельности, который был удовлетворен судом апелляционной инстанции. Также, представитель администрации МО <адрес> указал на то, что требования прокурора предъявлены не в интересах Россйиской Федерации, а в интересах юридического лица ЗАО«Таманский комбинат формовочных материалов».
Представитель ЗАО«Таманский комбинат формовочных материалов» просил суд удовлетворить требования прокурора и отказать в удовлетворении ходатайства представителя администрации МО <адрес> в применении последствий пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.256 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление прокурора без рассмотрения.
Как установлено в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в администрацию МО <адрес> с Представлением об устранении нарушений законодательства о защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении государственного контроля, где изложил свою позицию, которая полностью воспроизведена в заявлении при обращении в суд.
Таким образом, по сути дела прокурором района указанное заявление подано в суд в интересах ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов», которое является юридическим лицом и вправе самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Указанные выводы суда подтверждается копиями судебных актов, которые были оглашены в зале суда из материалов дела № по иску Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ к ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов» о запрете деятельности. Из указанных материалов видно, что поводом обращения прокурора с иском, является Информация начальника отдела природных ресурсов и экологии администрации МО <адрес> (л.д.19-22) от ДД.ММ.ГГГГ Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске прокурору было отказано. Указанное решение суда отменено судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и по делу принято новое решение, которым иск прокурора был удовлетворен (копии приобщены к материалам дела).
Таким образом, заявление о признании действий администрации МО <адрес> по осуществлению мониторинга (проверки) в отношении ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов» незаконными, подано и подписано лицом, не имеющих полномочий на его предъявление в суд, так как в данном случае заявление подано прокурором <адрес> не в интересах Российской Федерации, а в интересах юридического лица- ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов».
На основании ст.222 абз.4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано и подано, не имеющим полномочии на его предъявление в суд.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании, суд при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.152 ГПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление прокурора Темрюкского района, поданное в интересах Российской Федерации о признании действий администрации МО Темрюкский район по осуществлению мониторинга (проверки) в отношении ЗАО «Таманский комбинат формовочных материалов» незаконными, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
