Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипцева Л.Н. к Кобзарь Н.С. о сносе постройки,
установил:
Архипцев Л.Н. обратился в суд с иском к Кобзарь Н.С. о сносе постройки.
Свои требования мотивировал тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит соседний земельный участок № по <адрес> в <адрес>, с расположенным на нем домовладением. В 2012 году ответчик осуществил реконструкцию принадлежащего ему жилого дома, укрепив фундамент и обустроив отмостку по периметру жилого дома, которая частично находится на участке истца, что затрудняет возведение забора на общей границе смежных участков. В том же 2012 году ответчик на своем участке на расстоянии <данные изъяты> метра от общей границы возвел баню с двухскатной крышей. В результате земельный участок, принадлежащий истцу, переувлажняется, что создает препятствия в его использовании по назначению.
Истец просит обязать ответчика снести баню, расположенную на участке № по <адрес> в <адрес>, вдоль общей границы смежных земельных участков; обязать ответчика демонтировать отмостку, находящуюся на земельном участке № по <адрес> в <адрес>, демонтировать полимерное покрытие смонтированное на внешних стенах жилого <адрес>.
В судебное заседание истец, Архипцев Л.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Представитель ответчика Мокриденко Е.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования не признал. На рассмотрении данного дела в отсутствие истца не настаивал.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом дважды назначалось данное гражданское дело к судебному разбирательству, а именно: 19 августа 2014 года в 11 часов и 29 августа 2014 года на 09:40 часов в помещении Грязинского городского суда Липецкой области.
Истец, Архипцев Л.Н. в судебные заседания не явился о причинах неявки в судебные заседания 19 и 29 августа 2014 года не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представил.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и при отсутствии требований ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеАрхипцева Л.Н. к Кобзарь Н.С. о сносе постройки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Дудников
