Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-7019/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волгоград 29 августа 2014 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 на бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО8
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указал, что 09.06.2014 года в Дзержинский районный отдел ГУ ФССП по Волгоградской области им было сдано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО10 о взыскании в его пользу 65745 рублей. В нарушение п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена. Сведения о возбуждении исполнительного производства № от 11.06.2014 года имеются на официальном сайте ФССП России. С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем никаких мер, направленных на принудительное взыскание с должника денежных средств не принимаются, в связи с чем просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО11 в рамках исполнительного производства № от 11.06.2014 года, которые выражены в несовершении действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В предварительном судебном заседании ФИО12 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО13 и представитель УФССП по Волгоградской области ФИО14 действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку главами 23-26.1 ГПК РФ не установлено особенностей прекращения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, с учетом приведенных положений ст.ст. 1, 246 ГПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении заявления ФИО15 о прекращении производства по настоящему делу, по аналогии закона необходимо руководствоваться следующими нормами ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из заявления ФИО16 следует, что он отказался от требований и просит прекратить производство по делу.
Заявителю судом разъяснены последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, суд принимает от заявителя отказ от заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО17 и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по заявлению ФИО18 на бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО19 - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления, и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья Е.В. Гринченко
