Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года г.Кизилюрт
Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,
рассмотрев жалобу Магомедова А.М. на действия должностного лица по делу об административном правонарушении и отмене протокола № от 22.07.2014 года
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № от 22.07.2014 года об административном правонарушении, МКОУ «Новочиркейская средняя общеобразовательная школа №1» в лице законного представителя Магомедова А.М., в 10 часов 30 минут 22.07.2014 года, на территории и в зданиях школы не выполнило в установленный срок законное предписание №22/1/5 от 11.02.2014 года, государственного инспектора по г.Кизилюрт и Кизилюртовскому району, по пожарному надзору, об устранении нарушений требований пожарной безопасности, то есть совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.14 КоАП РФ.
Магомедов А.М., данный протокол считает незаконным и просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в своей жалобе на то, что часть нарушений из протокола уже устранена, а часть, на которые ссылается инспектор, не являются по закону нарушениями.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №2 от 10.02.2009 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3), суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.
В соответствии со ст. 30.4. КоАП РФ суд проводит подготовку к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление на основании указанного протокола не вынесено, а протокол по закону не обжалуется.
Считаю, что жалоба должна быть возвращена лицу, ее подавшему, так как оснований для ее рассмотрения в судебном заседании не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу на действия должностного лица по делу об административном правонарушении и отмене протокола № от 22.07.2014 года, вернуть Магомедову А.М., без рассмотрения по существу.
Судья З.К.Омарова
