Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Соколовой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2359/2014 по иску Новичкова С.П. к Меркулову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Новичков С.П. обратился в суд с иском к Меркулову В.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Определением от дата вышеуказанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Тулы.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на дата, истец Новичков С.П. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ.
О причинах неявки Новичков С.П. суду не сообщил, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ полагает необходимым оставить исковое заявление Новичкова С.П. к Меркулову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, без рассмотрения, поскольку истец Новичков С.П., являясь стороной по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не представил дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.
Ответчик Меркулов В.А. и его представитель по ордеру адвокат Сердитова И.О. в судебное заседание не явились, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивали.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Новичкова С.П. к Меркулову В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Ю.В.Бирюкова
Копия верна. Судья
