Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № – 89/ 2014
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
29 августа 2014 года г. Краснознаменск
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.С.,
при секретаре Вислобоковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указывая, что в производстве мирового судьи Краснознаменского судебного участка находится гражданское дело по иску к ФИО2 о снижении размера задолженности по алиментным обязательствам. Поскольку в своем публичном отзыве от 13 марта 2014 года на вышеназванное исковое заявление ответчик указала об исключительно малой финансовой помощи в период времени с 29 ноября 2012 года по 21 мая 2013 года, и шантажа со стороны истца, выраженного в требовании прислать непристойные фотографии, взамен на выплату алиментов на содержание ребенка, однако платежи в указанный период времени осуществлялись в значительном размере, более того требований относительно «непристойных фотографий» не высказывал и не писал. Полагал, что вышеназванные клеветнические высказывания наносят моральный вред и страдания, порочат честь и достоинство, подрывают репутацию, в связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб.
Определением от 29 мая 2014 года производство по делу приостановлено до разрешения у мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области уголовного дела № по заявлению частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Определением от 01 августа 2014 года производство по вышеназванному делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 09 час. 00 мин. 19 августа 2014 года, о чем истец ФИО1 уведомлен судебной повесткой, также ему направлена копия определения о возобновлении производства по делу, по указанному в иске адресу, однако возвращены по истечении срока хранения.
19 августа 2014 года истец в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с неявкой заявителя судебное заседание отложено на 12 час. 00 мин. 29 августа 2014 года, о чем истец уведомлен повесткой, согласно почтовому уведомлению возвращено по истечении срока хранения.
29 августа 2014 года истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, когда истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не являлся в судебное заседание, суд, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем по правилам п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ,
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.С. Бондаренко
