Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Почеп 29 августа 2014 года
 
        Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев В. А., изучив жалобу Лякишева С. А., представляющего по доверенности интересы КФХ Середа М. Н., на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Почепскому и Выгоничскому районам Ермоленко Т. А.
 
установил:
 
        Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Почепскому и Выгоничскому районам Ермоленко Т. А., глава КФХ Середа М. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, а именно в самовольном занятии земельного участка, при следующих обстоятельствах: На земельном участке, расположенном на месте существующего безымянного ручья Раковка, протекающего с запада на восток через <адрес> и находится западнее <адрес>, из земель сельскохозяйственного назначения главой КФХ Середа М. Н. создан искусственный водоем, ориентировочная площадь водной глади около 0,9 га. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствуют. На западной окраине <адрес> имеется грунтовая дорога общего пользования к ручью Раковка, на котором установлено гидротехническое сооружение (ГТС), принадлежащее на праве собственности Середе М. Н. На расстоянии около 50 метров от жилой застройки <адрес> на грунтовой дороге, ведущей к ГТС и водоему, установлены металлические ворота, которые на момент проверки были закрыты на металлический замок. На расстоянии около 300 метров от указанных ворот расположен вышеуказанный искусственный водоем с ГТС, подход к которому со стороны <адрес> огорожен сеткой рабицей, примыкающей к воротам. С юго-восточной стороны водоема, также имеется грунтовая дорога общего пользования, ведущая к ГТС и водоему, подъезд к которому ограничен металлическим шлагбаумом и навесным замком. Перед шлагбаумом и воротами на деревьях и столбах размещено несколько информационных щитов следующего содержания: «Частная собственность», «Вылов рыбы запрещен», «КФХ Середа М. Н., ловля рыбы строго запрещена, разведение (выращивание) малька», «Водоохранная зона, законодательством установлен специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности», «Прибрежная защитная зона». Таким образом, глава КФХ Середа М. Н. самовольно занял и использует земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, располагающийся под водной гладью, искусственно созданного им водоема, площадью 9 га, расположенный в пойме ручья Раковка вблизи <адрес>, что образует в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, самовольное занятие земельного участка.
 
        Данным постановлением за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, главе КФХ Середе М. Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление о назначении административного наказания в Почепский районный суд Брянской области Лякишевым С. А., представляющим по доверенности интересы КФХ Середа М. Н., была подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление, указывая, что оно является необоснованным, указывая, что Середа М. Н. как глава КФХ, имея в собственности ГТС, расположенное на ручье Раковка вблизи <адрес>, исполнял предписания авторского надзора, для проведения испытаний всех элементов ГТС.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
        Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, к которым относятся и крестьянско-фермерские хозяйства, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
        Таким образом, с учетом, что из представленных в суд постановления о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении главы КФХ Середы М. Н., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Почепскому и Выгоничскому районам Ермоленко Т. А., а также из жалобы на указанное постановление, установлено, что совершенное главой КФХ Середой М. Н. правонарушение, связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, жалоба Лякишева С. А., представляющего по доверенности интересы КФХ Середа М. Н., на постановление о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении главы КФХ Середы М. Н., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Почепскому и Выгоничскому районам Ермоленко Т. А., не подсудна Почепскому районному суду Брянской области, а подсудна Арбитражному суду Брянской области.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Передать жалобу Лякишева С. А., представляющего по доверенности интересы КФХ Середа М. Н., на постановление о назначении административного наказания по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении главы КФХ Середы М. Н., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Почепскому и Выгоничскому районам Ермоленко Т. А., с приложенными к ней материалами, на рассмотрение по подведомственности Арбитражный суд Брянской области.
 
    Копию настоящего определения направить с уведомление по указанному адресу места жительства Середы М. Н. по адресу: <адрес>, а также по адресу указанному в жалобе для корреспонденции: <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10-дневный срок со дня его вручения или получения копии данного определения, с принесением жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
 
    Судья В. А. Пугачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать