Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-6041/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов Шеина А.О., Хмелюка А.А., Федотова Э.М., Пилюка В.И., Покаместовой Е.И., Рысина А.В., Утяшина А.С., Ткалича Г.Ф., Стрелец Н.М., Селищева Ю.В., Колесникова В.И., Зеленчука Р.Н., Кобылина С.Н., Кладова А.В., Кирганова М.П., Квач Е.В., Ильина А.М., Иванова А.В., Зябликова М.А., Зубко И.А. к ОАО «XXXX» филиал «Приморский» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уссурийского районного суда находятся дела по названным искам. Военный прокурор Уссурийского гарнизона просит взыскать с ОАО «XXXX» филиал «Приморский» в пользу работников предприятия Шеина А.О., Хмелюка А.А., Федотова Э.М., Пилюка В.И., Покаместовой Е.И., Рысина А.В., Утяшина А.С., Ткалича Г.Ф., Стрелец Н.М., Селищева Ю.В., Колесникова В.И., Зеленчука Р.Н., Кобылина С.Н., Кладова А.В., Кирганова М.П., Квач Е.В., Ильина А.М., Иванова А.В., Зябликова М.А., Зубко И.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГ года.
В судебном заседании помощник военного прокурора Уссурийского гарнизона Потанин Н.Ю. просил производство по настоящему делу прекратить, поскольку задолженность по заработной плате предприятием выплачена в полном объеме. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ясны и понятны.
Истцы Зябликов М.А., Зеленчук Р.Н. ходатайство военного прокурора поддержали, подтвердили факт выплаты задолженности по заработной плате.
Остальные истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «XXXX» филиал «Приморский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Представил документы, подтверждающие выплату истцам заработной платы.
Суд, выслушав участников процесса, полагает, что отказ истца от требований надлежит принять, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
По изложенному и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ военного прокурора Уссурийского гарнизона в защиту прав и законных интересов Шеина А.О., Хмелюка А.А., Федотова Э.М., Пилюка В.И., Покаместовой Е.И., Рысина А.В., Утяшина А.С., Ткалича Г.Ф., Стрелец Н.М., Селищева Ю.В., Колесникова В.И., Зеленчука Р.Н., Кобылина С.Н., Кладова А.В., Кирганова М.П., Квач Е.В., Ильина А.М., Иванова А.В., Зябликова М.А., Зубко И.А. от исковых требований к ОАО «XXXX» филиал ОАО «РЭУ» Приморский» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГ года.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий: Е.А. Степанова
