Определение от 29 августа 2014 года

М 854/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Буинского городского суда РТ П.В.Романчук рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя К.А.М. к Ш.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ИП К.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В исковом заявлении указан адрес проживания ответчицы - РТ, <адрес>.
 
    Как следует из представленных паспортных данных ответчицы, гражданка Ш.И.И. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 135 ч.1 п.2 судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 
    Поэтому исковое заявление ИП К.А.М. к Ш.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению истцу. Истцу ИП К.А.М. следует обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление ИП К.А.М. к Ш.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу ИП К.А.М. со всеми приложенными к исковому заявлению документами, по адресу: РТ, <адрес>.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15дней через Буинский городской суд.
 
Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>