Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело 2-586/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Дубовское 29 августа 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Сапоцинской Л.Ю.,
с участием представителя истца Харченко И.Д.,
ответчика Чубовой С.Ю.,
представителя ответчика Карюк Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новожуковский» к Жеребятьеву Александру Александровичу, Жеребятьевой Лидии Фёдоровне, Кашаевой (Приймак) Екатерине Александровне, Колюх Валентине Николаевне, Чубовой Светлане Юрьевне, Чубову Юрию Ивановичу, Шаповаловой Марии Владимировне возместить ущерб,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новожуковский» обратился в суд с иском Жеребятьеву Александру Александровичу, Жеребятьевой Лидии Фёдоровне, Кашаевой Екатерине Александровне, Колюх Валентине Николаевне, Чубовой Светлане Юрьевне, Чубову Юрию Ивановичу, Шаповаловой Марии Владимировне возместить ущерб.
В судебном заседании от представителя истца Харченко И.Д. поступило ходатайство об отказе от иска. Ответчик Чубова С.Ю. и представитель ответчиков Карюк Л.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, уведомленных должным образом.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом принят отказ представителя истца от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц. Полномочия представителя подтверждены (л.д.152).
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено в судебном заседании, судебные расходы ответчиков Шаповалова М.В., Колюх В.Н., Чубова С.Ю., Чубов Ю.И. и (Кашаевой) Приймак Е.А. составили по <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.193, 194).
Так как истец отказался от иска, ответчики вправе получить возмещение судебных издержек в полном объеме.
Суд полагает, что требования в части возмещения судебных расходов надлежит удовлетворить в полном объеме с учетом того, что представитель ответчиков участвовал в 4-х судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя истца Харченко И.Д. по гражданскому делу по иску ООО «Новожуковский» к Жеребятьеву Александру Александровичу, Жеребятьевой Лидии Фёдоровне, Кашаевой (Приймак) Екатерине Александровне, Колюх Валентине Николаевне, Чубовой Светлане Юрьевне, Чубову Юрию Ивановичу, Шаповаловой Марии Владимировне возместить ущерб.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
С ООО «Новожуковский» взыскать в пользу Шаповаловой Марии Владимировны, Чубова Юрия Ивановича, Чубовой Светланы Юрьевны, Колюх Валентины Николаевны и Примак (Кашаевой) Екатерины Александровны по <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Гриенко-Селиванова
