Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3134/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 августа 2014 года                                г.Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баенгуева Д.В. к Хубракову А.М. о взыскании долга в порядке регресса,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
        Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что *** Хубраковым А.М. в Сбербанке России в лице Бурятского отделения ... был оформлен кредит на личные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 19% годовых. Поручителем по договору выступил истец. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** в солидарном порядке была взыскана задолженность с Хубракова А.М., Ю., А. и с истца. За период с апреля 2013 г. по октябрь 2013 г. с истца удержано и перечислено в пользу взыскателя <данные изъяты> руб. От добровольного погашения денежной суммы, истец уклоняется.
 
        В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о взыскании с Хубракова А.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а ответчик в день утверждения мирового соглашения оплачивает Баенгуеву Д.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Стороны не имеют претензий друг к другу по оплате услуг адвокатов и иным любым расходам, связанным прямо или косвенно с рассматриваемым делом.
 
        Стороны предупреждены судом о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.
 
        Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны пришли к заключению мирового соглашения и оно утверждено судом.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220 абз.5, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Баенгуева Д.В. к Хубракову А.М. о взыскании долга в порядке регресса по условиям которого, истец отказывается от исковых требований о взыскании с Хубракова А.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., а ответчик в день утверждения мирового соглашения оплачивает Баенгуеву Д.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. Стороны не имеют претензий друг к другу по оплате услуг адвокатов и иным любым расходам, связанным прямо или косвенно с рассматриваемым делом.
 
        Производство по гражданскому делу по иску Баенгуева Д.В. к Хубракову А.М. о взыскании долга в порядке регресса прекратить.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                       Т.Л.Левшукова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать