Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А.В.,
с участием:
представителя истцов ФИО2,
председателя СПК «Рассвет» Сопина В.В.,
представителя ответчика СПК «Рассвет» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика ООО «Рассвет» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
третьих лиц: Капустяновой Н.П., Барташевой Л.Н., Пустоветова Н.Ф., Худотепловой Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Татаринцева А.П., Кичигиной Е.А., Дорохиной В.П., Дорохина Н.В., Бехтерева С.И., Бехтеревой Р.Н., Яловой В.А., Ченцовой Л.А. к СПК «Рассвет», ООО «Рассвет» «О расторжении договоров уступки прав и обязанностей по договорам, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет»,
установил:
Татаринцев А.П., Кичигина Е.А., Дорохина В.П., Дорохин Н.В., Бехтерев С.И., Бехтерева Р.Н., Яловая В.А., Ченцова Л.А. обратились в Туркменский районный суд с исковым заявлением к СПК «Рассвет», ООО «Рассвет» о расторжении договоров уступки прав и обязанностей по договорам, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет».
В судебном заседании представитель истцов ФИО2 заявил ходатайство об объединении гражданского производства по исковому заявлению Татаринцева А.П., Кичигиной Е.А., Дорохиной В.П., Дорохина Н.В., Бехтерева С.И., Бехтеревой Р.Н., Яловой В.А., Ченцовой Л.А. к СПК «Рассвет», ООО «Рассвет» «О расторжении договоров уступки прав и обязанностей по договорам, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Черниговского А.П. к СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» «О признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет», поскольку считает, что данные дела однородны, ответчиками в них выступают одни и те же лица, предмет спора во многом совпадает и такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Председатель СПК Рассвет» Сопин В.В., представитель ответчика СПК «Рассвет» Анпилова Н.Г в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истцов ФИО2
Представитель ответчика ООО «Рассвет» ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истцов ФИО2
Третьи лица – Капустянова Н.П., Барташева Л.Н., Пустоветов Н.Ф., Худотеплова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя истцов ФИО2
Изучив представленные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что в производстве Туркменского районного суда находится гражданское дело № по исковому заявлению Черниговского А.П. к СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» «О признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет».
На основании п. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Вышеуказанные гражданские дела однородны, в них участвуют одни и те же стороны, истцы предъявили требование к одному и тому же ответчику, поэтому объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Татаринцева А.П., Кичигиной Е.А., Дорохиной В.П., Дорохина Н.В., Бехтерева С.И., Бехтеревой Р.Н., Яловой В.А., Ченцовой Л.А. к СПК «Рассвет», ООО «Рассвет» «О расторжении договоров уступки прав и обязанностей по договорам, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» и гражданское дело № по исковому заявлению Черниговского А.П. к СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» «О признании недействительными договоров уступки прав и обязанностей по договорам аренды, заключенным между СПК «Рассвет» и ООО «Рассвет» - соединить в одно производство.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
Судья А.В. Иванов
