Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-613/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 годаг. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,
с участием представителя истца - ОАО «Наименование Банка» в лице представителя Карачаево – Черкесского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Лайпановой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск к Смакуевой П.Х. и Алакаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в <адрес> обратилось в суд с иском к Смакуевой П.Х. и Алакаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 5 лет под 16% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 203647, 01 рублей, которые и просят взыскать с основного ответчика Смакуевой П.Х. и поручителя Алакаева М.А. - солидарно, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5236,47 рублей.
Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца Лайпанова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против прекращения производства по делу возражала. Суду заявила ходатайство о замене ответчика правопреемником.
Ответчик Алакаев М.А. на предварительное судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое до дня рассмотрения возвратилось с отметкой «истек срок хранения».
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При обращении в суд, представителем истца заявлено ходатайство об истребовании у нотариуса информации об обращении за наследственным имуществом, поскольку имеется информация о том, что Смакуева П.Х. умерла.
На устный запрос суда Отделом ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Наименование Банка району была выдана справка о смерти №, что подтверждается записью акта о смерти Смакуевой П.Х. № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти Смакуевой П.Х. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сост. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Ст. ст. 36 - 37 ГПК РФ указывают на гражданскую правоспособность и дееспособность, которыми должны обладать участвующие в деле лица (т.е. их способность быть участниками гражданского процесса и своими действиями осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности). В соответствии со справкой № основной ответчик Смакуева П.Х. умерла до предъявления иска в суд. Следовательно, со смертью ответчика, прекратилась и его гражданская процессуальная право - и дееспособность. В то же время, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие имущество, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, требование о возмещении долгов кредитором наследодателя может быть предъявлено принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданско - процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6). В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренныхст. 220 ГПК РФ.
Из представленного суду ответа нотариуса на письменный запрос, наследственное дело после умершей Смакуевой П.Х., не открывалось, из предоставленной справки следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти Смакуевой П.Х., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево - Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск в суд с иском к Смакуевой П.Х. и Алакаеву М.А., правоспособность Смакуевой П.Х. как гражданская, так и гражданская процессуальная, прекращены со смертью, производство по гражданскому делу, возбужденному судом по иску к умершему гражданину, подлежит прекращению.
По указанному основанию судом не может быть допущена замена умершего ответчика правопреемником.
При этом истцу указывается на право обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам, если таковые имеются.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 152, абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску заявлению ОАО «Наименование Банка» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Наименование Банка» в г. Карачаевск к Смакуевой П.Х. и Алакаеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью основного должника.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, если таковые имеются, в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Б.М. Таушунаев
