Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-826/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года г. Нарьян-Мар
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потупина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Потупин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2014 в 18 часов 34 минуты в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему ему автомобилю Great Wall CC6461 KM88, государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением водителя ФИО4, были причинены повреждения. Полагал, что данное ДТП произошло по причине аварийного состояния участка проезжей части дороги. Согласно отчету № от 28.02.2014 стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа, составила 44 901 руб., утрата товарной стоимости составила 20847 руб. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65 748 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 13500 руб., расходы по оплате нотариальных действий в сумме 1500 руб.
В судебные заседания, назначенные на 27 августа 2014 года, 29 августа 2014 года, истец Потупин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд о причинах неявки не известил.
Ответчик ООО «Альфа-Сервис» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, исковое заявление Потупина А.А., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным ввиду отсутствия у суда сведений о наличии у истца интереса в рассмотрении заявленного спора.
При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Потупина Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству лиц, участвующих в деле, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий К.Ю. Щеголихина
