Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-6532/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 августа 2014 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кардаш В.В.,
при секретаре Туймятовой Н.А.,
с участием прокурора Круликовского М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № «<данные изъяты>» Куйдина О.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № «<данные изъяты>» Азыева Н.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Куйдин О.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № «<данные изъяты>» Азыева Н.Р.. В обоснование требований указал, что Азыев Н.Р. нарушил требования избирательного законодательства в части финансирования своей избирательной компании. Так, ДД.ММ.ГГГГ в журнале «PROДеньги» № (№) за <данные изъяты> года была опубликована статья <данные изъяты>, которая является агитационным материалом Азыева Н.Р. Указанная статья не была оплачена из средств избирательного фонда кандидата. Журнал «PROДеньги» является периодическим печатным изданием и зарегистрированным средством массовой информации. Стоимость публикации подобного рода превышает <данные изъяты> рублей, следовательно, кандидат в нарушение требований действующего законодательства использовал сумму, превышающую 5% от предельного размера расходования средств собственного избирательного фонда. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является основанием для отмены регистрации кандидата Азыева Н.Р.
В судебное заседание Куйдин О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, не явился, направил своего представителя.
Азыев Н.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, в судебное заседание не явился, направил своего представителя. Кроме того, от Азыева Н.Р. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Куйдина О.А. по доверенности Гаврушенкова Е.П. в судебном заседании от заявленных требований отказалась, о чем суду представлено письменное заявление.
Заинтересованные лица окружная избирательная комиссия одномандатного избирательного округа № «<данные изъяты>» в лице председателя комиссии Злыгостевой Т.В., действующей на основании прав по занимаемой должности, представитель Азыева Н.Р. по доверенности Русакова С.В., участвующий в деле прокурор Круликовский М.О. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, изучив материалы дела, допросив свидетеля Черенцова И.А., суд находит заявление представителя Куйдина О.А. по доверенности Гаврушенковой Е.П. об отказе от заявленных требований, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Указанные положения гражданско-процессуального законодательства в соответствии с положениями пункта 4 статьи 1 ГПК РФ, подлежат применению к отношениям сторон по делам рассматриваемым в порядке главы 26 ГПК РФ.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как установлено судом, представитель Куйдина О.А. по доверенности Гаврушенкова Е.П. сделала письменное заявление, в котором отказывается от заявленных требований об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № «<данные изъяты>» Азыева Н.Р. Полномочие Гаврушенковой Е.П. на отказ от исковых требований подтверждается доверенностью <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Письменное заявление представителя Куйдина О.А. по доверенности Гаврушенковой Е.П. приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Принимая во внимание, что представителем заявителя сделано письменное добровольное волеизъявление об отказе от заявления, которое в силу статьи 39 ГПК РФ является правом заявителя, при этом как следует из материалов дела, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что глава 26 ГПК РФ не содержит запрета на прекращение судом производства по делу во всех случаях отказа лица от заявленного требования, с учетом характера заявленного требования, суд принимает отказ от заявленния, а следовательно производство по делу по заявлению Куйдина О.А. подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 259-261 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя заявителя Куйдина О.А. по доверенности Гаврушенковой Е.П. отказ от заявленных требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению кандидата в депутаты Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № «<данные изъяты>» Куйдина О.А. об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа «Город Чита» шестого созыва по одномандатному избирательному округу № «<данные изъяты>» Азыева Н.Р., в связи с отказом заявителя от поданного заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пяти дней со дня принятия судом определения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Кардаш В.В.
