Дата принятия: 29 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года р.п.Шилово
Судья Шиловского районного суда Рязанской области Долгополова М.А. проверив протокол об административном правонарушении в отношении Глинкина Андрея Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными к нему документами,
У С Т А Н О В И Л
В Шиловский районный суд Рязанской области для рассмотрения из 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области по обслуживанию дороги федерального значения Москва- Челябинск поступил протокол об административном правонарушении в отношении Глинкина Андрея Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными к нему документами.
Нахожу протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежащими возвращению в орган, должностное лицо которого составило протокол, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция о том, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно поступившего протокола об административном правонарушении серии № в отношении Глинкина А.В. в нем имеются сведения о потерпевших ФИО1 и ФИО2, тогда как в объективной стороне деяния, вмененного в вину Глинкину А.В., указано об обстоятельствах причинения вреда здоровью только ФИО1 Сведений о том, в силу каких обстоятельств ФИО2 является потерпевшей, в протоколе об административном правонарушении, не имеется, то есть не ясно изложена объективная сторона правонарушения.
В данном случае имеющиеся недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
В этой связи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Глинкина А.В. подлежат возвращению во 2 отдельную роту ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области по обслуживанию автодороги федерального значения Москва-Челябинск.
Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Возвратить во 2 отдельную роту ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области по обслуживанию автодороги федерального значения Москва-Челябинск протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Глинкина Андрея Васильевича.
Копию определения направить для сведения в орган должностное лицо, которого составило протокол по делу об административном правонарушении и лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
