Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-7882/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием представителя истца Оноприенко С.В.,
представителя ответчика Орлова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
29 августа 2014 года гражданское дело по иску Попова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов: ... руб. на оплату услуг представителя и ... руб. на удостоверение доверенности.
В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., г/н ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** г. по вине водителя Петрашкевича О.Н., управлявшего автомобилем ..., г/н .... Истец обратился за выплатой страхового возмещения по указанному случаю в ООО «Росгосстрах» – страховщику своей гражданской ответственности, при этом сумма выплаченного истцу страхового возмещения занижена страховщиком.
В судебном заседании уполномоченный представитель истца заявил об отказе от иска в полном объеме в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в общей сумме ... руб. после подачи иска /в указанную сумму вошли ... руб. ущерба и ... руб. расходов на оценку/. При этом представитель истца настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя – ... руб. и удостоверение доверенности – ... руб.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу; судебные расходы, заявленные возмещению, полагал завышенными.
Третье лицо Петрашкевич О.Л. и представитель третьего лица ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска – право истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителям известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах следует принять от заявителя отказ от иска и прекратить производство по делу по исковым требованиям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Интересы Попова В.В. по указанному гражданскому делу представляла Оноприенко С.В. Услуги представителя согласно представленным документам оплачены истцом в сумме ... руб.
Анализируя предмет и цену иска, учитывая количество судебных заседаний по делу и участие в них представителя истца, удовлетворение исковых требований после подачи иска, суд находит возможным взыскать с ответчика ... руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Кроме того, в пользу Попова В.В. также следует взыскать ... руб., составляющих расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности представителя.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию, составит ... руб.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Попова В.В. отказ от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Прекратить производство по делу по иску Попова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Попова В.В. ... рублей судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.И.Олейник
