Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-813/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 августа 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Касимову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к Касимову Д.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указав, что за ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес> имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлено взыскать с Касимова Д.М. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> задолженность по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Апелляционным определением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение. Иск муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Касимову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен. Взыскано с Касимова Д.М. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Касимову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, отменено.
 
    Бавлинским городским судом Республики Татарстан рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., а затем отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представители истца на судебные заседания не явились и причин этого суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствии представителей истца не заявляли.
 
    Суд считает причины неявки представителей истца муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> в суд неуважительными.
 
        Ответчик Касимов Д.М. и его представитель по устному ходатайству К.Р.Н.на судебном заседании иск муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Касимову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги просили оставить без рассмотрения, поскольку правильное разрешение заявленных требований в отсутствие представителей истца невозможно. Пояснили, что имеются существенные для дела обстоятельства, которые подтверждаются неправомерность заявленных исковых требований.
 
    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что представители заявителя Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> по вторичному вызову не явились в судебное заседание, без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик и его представитель не просили рассмотреть дело по существу, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Касимову Д.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что на основании ст. 223 ГПК РФ, истец вправе вновь предъявить иск в общем порядке.
 
        Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
 
        Судья: М.И. Саитов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать