Дата принятия: 29 августа 2014г.
к***
***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
***
*** в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Н.А.Н. о взыскании транспортного налога с физического лица,
у с т а н о в и л:
истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области обратился в *** *** с исковым заявлением Н.А.Н. о взыскании транспортного налога с физического лица, в обоснование своих исковых требований указывая, что исходя из копий данных, поступивших из ГИБДД УВД Рязанской области, Н.А.Н. в *** году имел ***
Налогоплательщику было направлено единое налоговое уведомление № на уплату налогов.
В установленный законодательством срок налогоплательщик уплату налога не произвел.
*** Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налогов, в соответствии с которым, ответчику предложено в добровольном порядке уплатить транспортный налог за *** год в сумме *** коп., однако задолженность не была оплачена.
*** налоговый орган обратился в судебный участок № 46 Ухоловского района Рязанской области с заявлением о взыскании с Н.А.Н. транспортного налога за *** год.
*** мировым судьей судебного участка № 46 Ухоловского района Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Н.А.Н. задолженности по транспортному налогу за *** год в сумме *** коп.
На данный судебный приказ Н.А.Н. представил возражения, и *** было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором указано, что ранее заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Рязанской области просит суд взыскать транспортный налог в сумме *** коп. в пользу бюджета Рязанской области ОКТМО 61650151 - с Н.А.Н..
*** в адрес суда поступило ходатайство начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области С.Л.Е., согласно которому отказываются от исковых требований к Н.А.Н. в связи с уплатой последним спорной суммы по транспортному налогу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны и понятны.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России по Рязанской области по доверенности Н.Ю.А. поддержала заявленное ходатайство и настаивала на прекращении по делу производства в связи с отказом истца от исковых требований.
Ответчик Н.А.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против взыскания налога за *** год возражал, так как добровольно оплатил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, принимает отказ истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области от заявленных исковых требований и полагает возможным производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:….истец отказался от иска и отказ принят судом».
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области к Н.А.Н. о взыскании транспортного налога с физического лица - прекратить
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный районный суд в 15-дневный срок.
Судья: ***
***
***
