Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1702/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску Романчевой И.П. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о признании условий труда вредными, отмене результатов аттестации рабочего места, взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Романчева И.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать условия труда в период (дата). до даты предъявления иска, относящимся по степени вредности и опасности к классу <данные изъяты> «вредные условия труда»; признать незаконными и отменить результаты аттестаций рабочего места машиниста насосных установок, проведенных (дата) оформленных картами аттестации рабочего места по условиям труда № (дата) № ((дата) № (дата) а именно о признании условий труда машиниста насосных установок относящимся к классу «допустимые»; взыскать с ответчиков в ее пользу не начисленную и невыплаченную дополнительную оплату труда за работу во вредных условиях труда, а также денежную компенсацию за молоко: с ОАО «РЖД» - за период (дата) по (дата) с Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» - за период (дата) по (дата)
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 06.08.2014 г. (протокольно) была произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу ОАО «Российские железные дороги», Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» на надлежащего ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД».
Стороны вызывались в суд дважды: (дата) <данные изъяты> и (дата) <данные изъяты>. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: (дата) и (дата) суд считает возможным оставить исковое заявление Романчевой
И.П. без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Романчевой И.П. к ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» о признании условий труда вредными, отмене результатов аттестации рабочего места, взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Тарасова И.Г.
