Дата принятия: 29 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (12-351/2014)
29 августа 2014 года город Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В., при секретаре Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО>1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, <ФИО>1 подает жалобу, одновременно просит о восстановлении срока.
В судебное заседание <ФИО>1 явился, просил восстановить срок для обжалования постановления. Суд, выслушав <ФИО>1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено <дата>, копия постановления направлена в адрес <ФИО>1 <дата> (л.д.22).
<дата> <ФИО>1 получил копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.26). Таким образом, последний день подачи жалобы приходился на <дата>. Жалоба поступила в судебный участок № <адрес> <дата>. Первоначально <ФИО>1 была направлена жалоба, также с нарушением срока <дата> и возвращена определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходатайстве о восстановлении срока, <ФИО>1 не указана причина пропуска срока, в судебном заседании <ФИО>1, также не привел доводов уважительности причин пропуска срока, суд считает, что оснований для восстановления срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено уважительных причин для его пропуска.
Обстоятельств, препятствующих <ФИО>1 подать жалобу в установленные законом сроки не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Отказать <ФИО>1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу дня со дня его принятия.
Судья: Иноземцева Э.В.
