Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-705/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.,
при секретаре Пахомовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Первушину Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось с иском к Первушину Д.В. о задолженности и расторжении кредитного договора от мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ... рублей под 21 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок 24 месяца. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп. В связи с имеющейся задолженностью Первушину Д.В. направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
До начала рассмотрения дела по существу в материалы дела представлены сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, согласно которым Первушин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...
По прежнему месту жительства в ... ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается справкой Территориального отделения в г. Оленегорске УФМС России по Мурманской области.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, заказная корреспонденция ответчиком не получена, вернулась по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявлялся в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания ио месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Оленегорский городской суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован в г. Оленегорске, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правила подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, что выяснилось после принятия дела к производству, поэтому дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика - в Апатитский городской суд Мурманской области по адресу: 184200, Мурманская область, г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Первушину Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий
О.В. Васильева
