Определение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-181-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пгт. Ижморский                                       29 августа 2014 г.
 
    Ижморский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
 
    при секретаре Волошиной Т.В.
 
    с участием представителя истца ТО УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей Феофановой И.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ответчика - Полевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к ИП Полевой Н.М. о признании бездействия незаконным и об обязании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Полевой Наталье Михайловне о признании бездействия незаконным и об обязании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро- Судженске, Ижморском и Яйском районах при проведении в ходе проверки магазина ИП Полевой Н.М. <адрес>, 26.03.2014г. в период с 11-00ч до 1200ч выявлены следующие нарушения законодательства о защите прав потребителей: при выборочной проверке продуктов питания установлено, что в реализации находились продукты питания без необходимой информации для потребителя о наименовании товара; изготовителе; место нахождении изготовителя; составе товара; пищевой ценности; обозначении стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; дате изготовления; условиях хранения; сроке годности, т.е. не сохранены маркировочные ярлыки с транспортной тары изготовителя товара:
 
        Мясные полуфабрикаты замороженные «Чебуреки» в количестве 2,840 кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб.;
 
        Окорочка куриные замороженные в количестве 5,5 кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб.;
 
        Мясные полуфабрикаты замороженные котлеты «Обские» в количестве 0,570 кг по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг на сумму <данные изъяты> руб., что является нарушением пункта 1 статьи 8, статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пунктов 11, 32 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. ПП РФ от 19.01.1998г. № 55.
 
    Истец просит суд: 1. Признать бездействие индивидуального предпринимателя Полевой Натальи Михайловны по устранению нарушений требований законодательства о защите прав потребителей незаконным.
 
    2. Обязать индивидуального предпринимателя Полеву Наталью Михайловну выполнить требования законодательства о защите прав потребителей, а именно: обеспечить продукты питания, находящиеся на реализации, необходимой информации для потребителя о наименовании товара; изготовителе; место нахождении изготовителя; составе товара; пищевой ценности; обозначении стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; дате изготовления; условиях хранения; сроке годности, т.е. сохранять маркировочные ярлыки с транспортной тары изготовителя товара. 3. При удовлетворении иска обязать ответчика в десятидневный срок довести через средства массовой информации резолютивную часть решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах Феофанова И.Г. просила принять отказ от иска к ИП Полевой Н.М. о признании бездействия незаконным и об обязании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей поскольку ответчиком заявленные в исковом заявления требования выполнены в добровольном порядке, в связи с чем оснований для обязания ответчика к названным в исковом заявлении действиям не имеется.
 
            Ответчик – ИП Полева Н.М. в судебном заседании подтвердила, что все указанные в исковом заявлении нарушения ею устранены, требования истца, изложенные в исковом заявлении выполнены в добровольном порядке после того как истец обратился с иском в суд, не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Учитывая, что суду представлены доказательства, свидетельствующие об устранении ответчиком всех указанных в исковом заявлении нарушений, добровольном исполнении требований, изложенных в исковом заявлении, суд считает необходимым принять данный отказ от иска поскольку оснований полагать о том, что отказ истца от иска нарушает права и интересы других лиц не имеется, и не противоречит требованиям закона.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Так как представитель истца от исковых требований отказался, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к ИП Полевой Н.М. о признании бездействия незаконным и об обязании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к ИП Полевой Н.М. о признании бездействия незаконным и об обязании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей.
 
    Производство по делу по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске, Ижморском и Яйском районах к ИП Полевой Н.М. о признании бездействия незаконным и об обязании выполнить требования законодательства о защите прав потребителей, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                       Алтынбаева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать