Определение от 29 августа 2014 года

2-343/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года                                          г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гармаеву Б.К., Качалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Улаханов В.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Гармаеву Б.К., Качалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Указанное дело было назначено к рассмотрению дважды: на 17 часов 00 минут <данные изъяты> года и на 17 часов 00 минут <данные изъяты> года.
 
    Однако в назначенное время представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, хотя извещались надлежащим образом, не уведомили и о причинах своей неявки, в связи, с чем суд расценивает неявку представителя истца как неуважительную.
 
    Ответчик Гармаев Б.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд документы, подтверждающие отсутствие неисполненных перед банком обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчик Качалов В.А., в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, которая предусматривает оставление заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Гармаеву Б.К., Качалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о возможности отмены судом настоящего определения в том случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья                                        Жарникова О.В.