Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-65/2014 * ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года город Петушки
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Лузгина И.В., рассмотрев ходатайство главного бухгалтера ООО «*» Бельдюгиной Нины Петровны о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области Брыкина А.Н. от 29.07.2014 года должностное лицо - главный бухгалтер ООО «*» Бельдюгина Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
18.08.2014 года главный бухгалтер ООО «*» Бельдюгина Н.П. обратилась в настоящий суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, считая это постановление незаконным и необоснованным.
Одновременно Бельдюгиной Н.П. подано письменное ходатайство, в котором просит суд восстановить пропущенный срок подачи данной жалобы, мотивируя тем, что не имела возможности своевременно подать жалобу по состоянию здоровья, находилась на больничном в связи с повреждением ноги.
В судебном заседании главный бухгалтер ООО «*» Бельдюгина Н.П. ходатайство поддержала, просила восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 29.07.2014 г. по делу № 5-439-03/2014. Пояснила, что при рассмотрении мировым судьей 29.07.2014 г. дела об административном правонарушении в отношении нее участие принимала лично, не смотря на травму ноги, в связи с чем в то время находилась на амбулаторном лечении, имела лист нетрудоспособности, который представила мировому судье. По настоящее время находится на амбулаторном лечении по поводу перелома ноги, лист нетрудоспособности продлен до 02.09.2014 г. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Бельдюгиной Н.П. 04.08.2014 г. под расписку. Мировым судьей ей были разъяснены срок и порядок обжалования постановления. Однако жалобу на указанное постановление мирового судьи принесла лишь 18.08.2014 г. путем личной подачи в судебный участок мирового судьи. Пропустила 10-дневный срок, поскольку сначала пребывала в «шоковом состоянии» по поводу назначенного административного наказания, продолжала амбулаторное лечение и не знала, что жалобу возможно направить в суд иными способами (почтовым отправлением, факсимильной связью и т.п.).
Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области К. действующая по доверенности от 10.01.2014 г. № 04-14/53, возражала против восстановления Бельдюгиной Н.П. срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, пояснила, что, не смотря на наличие листов нетрудоспособности, Бельдюгина Н.П. продолжает трудовую деятельность, неоднократно лично приезжала в налоговую инспекцию по вопросам, связанным с деятельностью ООО *». При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Бельдюгина Н.П. присутствовала лично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района от 29.07.2014 года получена главным бухгалтером ООО «*» Бельдюгиной Н.П. под расписку 04.08.2014 года в судебном участке мирового судьи, следовательно срок обжалования истек 15.08.2014 года (последний день подачи жалобы - 14.08.2014 г.).
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу закона обязательным условием восстановления срока обжалования является уважительность причин пропуска данного срока.
Факт нахождения главного бухгалтера ООО «*» Бельдюгиной Н.П. на амбулаторном лечении к таким причинам отнести нельзя, поскольку установлено, что по состоянию здоровья Бельдюгина Н.П. имела возможность принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее пояснения о том, что неоднократно приезжала в судебный участок № 3 Петушинского района мирового судьи, лично участвовала в рассмотрении дела об административном правонарушении, лично получила копию постановления мирового судьи. Ходатайств об отложении разбирательства не заявила. Документ, свидетельствующий о невозможности участия в связи с имеющимся заболеванием в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, Бельдюгиной Н.П. не представлен.
Продолжая находиться на амбулаторном лечении и имея лист нетрудоспособности, Бельдюгина Н.П. для рассмотрения настоящего ходатайства прибыла лично, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.
Каких-либо объективных причин, препятствовавших Бельдюгиной Н.П. соблюдению предусмотренных законом сроков, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать пропуск срока обжалования данного постановления вызванным неуважительными причинами, поэтому ходатайство о его восстановлении подлежит отклонению, что влечет за собой оставление поданной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство главного бухгалтера ООО «*» Бельдюгиной Нины Петровны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Брыкина А.Н. от 29.07.2014 года оставить без удовлетворения, а жалобу главного бухгалтера ООО «*» Бельдюгиной Нины Петровны на указанное постановления - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья И.В. Лузгина
